Постановление суда № 133886134, 06.02.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

06 лютого 2026 року Справа № 640/23012/21 провадження ЗП/280/357/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Солар" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 21.04.2021 №0305490902.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі №640/23012/21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у справі №640/23012/21 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст.ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

03 березня 2025 року матеріали адміністративної справи №640/23012/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Черновій Ж.М.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/23012/21 (ЗП/280/357/25) та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

19 жовтня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання, в якому позивач просив зупинити провадження у справі №640/23012/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №640/13205/21, яке залишилось не розглянутим.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем оскаржується наказ ГУ ДПС у Київській області №381-п від 01.03.2021 Про проведення фактичних перевірок, у випадку визнання протиправним та скасування наказу, проведена перевірка буде незаконною та призведе до відсутності правових наслідків такої, відповідно податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами такої перевірки є протиправними та підлягають скасуванню.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті вказані факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом установлено, що в травні 2021 року ТОВ «НК СОЛАР" зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7380/0902 від 21.04.2021 та наказу ГУ ДПС у Київській області №381-п від 01.03.2021 Про проведення фактичних перевірок.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року по справі №640/13205/21, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НК СОЛАР» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, б. 25Г, код ЄДРПОУ 41814150) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 5а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року по справі №640/13205/21 набрало законної сили 26 лютого 2022 року.

Відповідно до положень статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а рішення у справі № 640/13205/11 вже набрало законної сили 26.02.2022, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова