Постановление суда № 133884344, 06.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27460/25

провадження № 4-с/753/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачової Катерини Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ненада О.А., звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького ВДВДС у місті Києві КМУ МЮ України Ткачової К.В., що полягають у відкритті виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 12.08.2024 року, та просить суд визнати протиправною та скасувати вказану постанову, зобов`язати уповноважену особу Дарницького ВДВДС у місті Києві КМУ МЮ України вчинити дії з виключення боржника з реєстру боржників.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана до Дарницького районного суду міста Києва, як до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (1 ст. 448 ЦПК України).

Таким чином, скарга підсудна Дарницькому районному суду міста Києва та підлягає до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також у скарзі представник боржника порушує питання про поновлення строку на її подання, посилаючись на поважність причин його пропуску. В обґрунтування зазначає, що з матеріалами виконавчого провадження він ознайомився лише 20.12.2024 року. Після цього представник боржника неодноразово звертався до Дарницького районного суду міста Києва та до Київського окружного адміністративного суду, однак подані ним скарги та позовні заяви були повернуті без розгляду. За таких обставин, не досягнувши захисту порушених прав у вказаний спосіб, представник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в інтересах ОСОБА_1 , вважаючи, що такими діями порушено її права та законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши скаргу, суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

Керуючись статтями 447, 450 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачової Катерини Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачової Катерини Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 04.03.2026 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

У судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця і направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.

Витребувати у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34968768, адреса місцезнаходження: 02099, Україна, місто Київ, вулиця Костянтина Заслонова, будинок 16, електронна адреса: dardvs@justicekyiv.gov.ua) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4, в яких боржником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко