Постановление суда № 133883573, 06.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2026Справа № 554/13270/25 Провадження № 1-кс/554/2279/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025170420001148 від 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 05.09.2025 приблизно о 19 годині 15 хвилин, в світлий час доби, в ясну погоду без опадів, по сухому асфальтованому покриттю проїзної частини по вулиці Героїв АТО у місті Полтава, з боку вулиці Героїв України у напрямку до провулку Братів Зерових, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалася ОСОБА_4 , та наближалася до території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В цей же час в зустрічному напрямку, по вулиці Героїв АТО у місті Полтава зі сторони провулку Братів Зерових у напрямку до території ринку «Сади?2», керуючи електровелосипедом марки ASKMY, рухався ОСОБА_5 .

При наближенні до вищевказаної території ринку «Сади-2», на нерегульованому перехресті, рухаючись при цьому у межах крайньої лівої смуги для руху, ОСОБА_4 , перед зміною напрямку свого руху, а саме виконанням маневру повороту ліворуч у напрямку до будинку АДРЕСА_1 , не переконалася в безпеці виконання свого маневру, не дала дорогу електровелосипеду ASKMY, під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку, виїхала на його смугу руху, чим створила небезпеку та допустила з ним зіткнення.

В результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди водій електровелосипеду ASKMY, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Допитана у ході досудового розслідування ОСОБА_6 (сестра загиблого ОСОБА_5 ) пояснила, що 05.09.2025 приблизно о 19 год. 20 хв. їй на мобільний телефон зателефонував її брат ОСОБА_5 та повідомив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду поблизу ринку «Сади-2» у місті Полтава; згодом ОСОБА_5 знову телефонував сестрі ОСОБА_6 з лікарні, куди його доставили після дорожньо-транспортної пригоди та пояснював обставини події.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент ДТП користувався мобільним терміналом із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а потерпіла ОСОБА_6 - мобільним терміналом із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище зазначене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у розумні строки та перевірки показань наданих потерпілою, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, котрі мається у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та за номером НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_6 у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 05.09.2025 із вказівкою їх належності, часу та зазначенням терміналів ІМЕІ телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025170420001148 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 01 хв. до 23 год. 59 хв. 05.09.2025, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням ІМЕІ телефону, в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, котрі знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та виконання ухвали надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні:

- слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

- слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

- начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

- слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

- слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 (п`ятнадцять) днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1