Постановление суда № 133879110, 04.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11561/25

Провадження № 2/466/1079/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026року Шевченківський районний суд м. Львовау складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

за участю представника позивача адвокат Гринів Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 прийнято позов до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників.

22.01.2026р. на адресу від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №466/11561/25.

03.02.2026р. представником позивача подано заперечення на додаткові пояснення у справі та подано клопотання про витребування доказів. Подане клопотання мотивує тим, що єдиним способом встановлення істини у справі є отримання доказів, які витребовуються судом за клопотанням позивача у банку, в якому відкрито рахунок відповідача, в тому числі виписок по рахунку. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні, достатні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61 3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інформація, яку просить витребувати позивач містить банківську таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 13,43,76, 77, 80,81,83,84, 259,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352):

-ідентифікаційні дані власника карток та повні номери карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаних карток;

-інформацію про операцію по карті НОМЕР_1 щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, які 14.01.2022 року були на неї перераховані ТОВ «ФК «Елаєнс» (код ЄДРПОУ 38905834), а саме: зазначити призначення платежу по вказаній операції;

-докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, які 14.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 14.01.2022 по 19.01.2022;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 14.01.2022 по 19.01.2022;

-інформацію про операцію по карті НОМЕР_2 щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 25.03.2024 року були на неї перераховані ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827), а саме: зазначити призначення платежу по вказаній операції;

-докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 25.03.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 25.03.2024 по 30.03.2024;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 25.03.2024 по 30.03.2024;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання у справі призначено на 12 березня 2026 року о 11.00 годині .

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду скерувати для виконання до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова