Постановление суда № 133878813, 06.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/378/16-ц

УХВАЛА

06 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №462/378/16-ц,-

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2026 року звернулась до Залізничного районного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист по справі №462/378/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 42 626,94 доларів США заборгованості за кредитним договором №Е/V 3161 від 31.08.2007 року, а також 133 121 грн 07 коп. пені, виданий на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2021 року у справі №462/378/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За подання заяви про визнання виконавчого документа (таким, що не підлягає виконанню, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У 2026 році це становить 1331.20 гривень. Якщо заявник звільнений від сплати судового збору за законом, він не платить його і за цю заяву.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: