Постановление суда № 133874567, 04.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1488/24

Провадження № 2-во/755/14/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2025 у цивільній справі № 755/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановський А.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 08.12.2025, а саме: вказати вірні імена відповідачів та розмір заборгованості за надані послуги, інфляційної складової та 3% річних.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/1488/24, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2025 позов задоволено.

Із рішення убачається, що судом було допущено описки в другому абзаці резолютивної частини рішення та помилково вказано про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 57 669,16 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 8 164,21 грн, 3% річних у розмірі 2 018,01 грн, та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановського А.П. про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2025 у цивільній справі № 755/1488/24 задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 755/1488/24, та абзац другий викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 58 944,10 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 233,60 грн, 3% річних у розмірі 1 160,69 грн, та судовий збір у розмірі 3 028 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: