Постановление суда № 133872421, 06.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 638/21922/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни від 03.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до ОСОБА_1 , с. Довжик Харківської області про стягнення 63 682,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 63682,90грн., з яких: 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії, спожитої за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2024 справу №638/21922/24 надіслано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2025 у справі №638/21922/24 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2025 рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2025 скасовано, провадження у справі №638/21922/24 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2025 за заявою позивача справу №638/21922/24 передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 18.02.2026 о 10:00.

03 лютого 2026 року від представника позивача Іващенко А.О. надійшла заява, в якій вона просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі №638/21922/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 18.02.2026 о 10:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни від 03.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 18.02.2026 о 10:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Іващенко Анни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай