Решение № 133872278, 05.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7897/24 Провадження № 2-о/0274/10/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку окремного провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особи:1) Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, представником якої є В. Рибак, 2) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3) ОСОБА_2 на,провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для проведення реєстрації смерті баби ОСОБА_3 , отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадкових прав.

Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечила, про що зазначила у заяві від 18.0.2024 р. (а. с. 24).

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 02.03.1949 р. про народження ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній є сином ОСОБА_3 , свідоцтвом від 06.08.1983 р. про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом від 31.08.2020 р. про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 9, 8, 8).

З довідки від 06.09.2024 р. № 412 старости Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, де перебувала на день смерті, похована на сільському кладовищі в с. Лісна Рудня Житомирського району Житомирської області (а. с. 12).

З письмових пояснень від 05.09.2024 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вбачаться, що вони є мешканцями с. Лісна Рудня Житомирського району Житомирської області, їхня сусідка ОСОБА_3 , проживала у цьому ж селі, поїхавши до родичів, померла у м. Луганську, тіло доставлено для поховання на місцеве кладовище у с. Лісна Рудня Житомирського району Житомирської області (а. с. 13 16).

Наведене вказує на те, що ОСОБА_3 на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 р.) постійно проживала на території України, а тому в силу положень статті 3 Закону України "Про громадянство України" вона є громадянкою України.

З роздрукованого фотознімку випливає, що на кладовищі наявна могила з пам`ятником з написом " ОСОБА_3 25.III.1921 22.VII.2001 Вічна пам`ять" (а. с. 19).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується листом від 19.05.2025 р. № 40 старости Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та додатком до нього копією погосподарської книги (а. с. 72, 73).

З цього додатку (копії погосподарської книги) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) також вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 25.03.1921 р., як це вказано у довідці від 06.09.2024 р. № 412 старости Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та на пам`ятнику на могилі ОСОБА_3 (а. с. 73, 34).

Ця різниця становить саме 13 днів, та може пояснюватися записом дати народження за ОСОБА_11 та Григоріанським календарями, проте це є лише обґрунтованим припущенням, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущенні, тому Суд виходить з того, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як про це зазначено у погосподарський книзі та інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори, та не бере до уваги довідку від 06.09.2024 р. № 412 старости Ясногородського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в частині даних про те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у довідці відсутні посилання на документи, які б підтверджували зазначену дату.

При цьому Суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів, на підставі яких можна встановити місце народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю від 30.07.2025 р. ї Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 82).

Наведене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську.

Між тим, її смерть не зареєстрована відповідно до законодавства України, що підтверджується листом від 07.01.2025 р. № 17/29.7-49 Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області (а. с. 37).

Документ встановленої форми про смерть ОСОБА_3 , виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, на підставі якого у відповідності до статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органом державної реєстрації актів цивільного стану може бути проведена державна реєстрація її смерті, відсутнє.

Наведене перешкоджає ОСОБА_1 , яка є онукою, а й тому в силу статей 1261 1265 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , зареєструвати смерть останньої, отримати свідоцтво про її смерть, та звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, селище Романів, вул. Лялевича С., 2, код ЄДРПОУ 04345185), Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 43, код ЄДРПОУ 42083152), ОСОБА_2 (фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, Україна, громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження невідомо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут