Постановление суда № 133864499, 06.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/186/26

Провадження №2/463/888/26

УХВАЛА

/про продовження процесуального строку для усунення недоліків/

06 лютого 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марків Р.Б. звернувся в суд з позовом та просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.06.2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 947; 2) визначити місце проживання ОСОБА_4 за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

26.01.2026 року на виконання ухвали від 16.01.206 позивачем надіслано до суду лише оригінал свідоцтва про шлюб.

Проте вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині сплати судового збору та долучення доказів наявності спору між сторонами про місце проживання дитини, тобто доказів, якими обґрунтовано підставність позовних вимог, у визначений ухвалою від 16.01.2026 строк не виконано.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 26.01.2026 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинивідповідно до ухвали від 16 січня 2026 року продовжено на десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

27.01.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви: ч. 1 ст. 177 ЦПК України, способом усунення недоліку визначено: у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини та позивачем не сплачено судового збору за дві позовні вимоги та не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб.

Строк, визначений суддею для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.02.2026 року, недоліки позовної заяви у повній мірі не усунуто, відтак, беручи до уваги доводи клопотання представника позивача, а також враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитиниу спосіб, зазначений в ухвалі від 26.01.2026, на п`ять днів.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановила:

клопотання задовольнити. Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинивідповідно до ухвали від 26 січня 2026 року продовжити на п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО