Постановление суда № 133858652, 03.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2026 Справа № 756/1089/26

Унікальний номер судової справи 756/1089/26

Номер провадження 2/756/3862/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Сєвєродонецьке Науково- виробниче Об`єднання « Імпульс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Сєвєродонецьке Науково- виробниче Об`єднання « Імпульс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З довідки № 2302249 від 03.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 з 29.04.2022 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 2283582 від 28.01.2026 вбачається, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке Науково- виробниче Об`єднання « Імпульс», місцезнаходження, якого є Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, мікрорайон, вул., Східна (пн.), будинок 4в, що відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Загорська 53).

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Загорська 53).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Сєвєродонецьке Науково- виробниче Об`єднання « Імпульс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Загорська 53).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко