Постановление суда № 133857942, 05.02.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9725/24

Номер провадження 6/711/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах

05 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення помилки у виконавчих документах в цивільній справі №711/9725/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2025 року в справі №711/9725/24 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1295-0871 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн, з яких: 2800 (дві тисячі вісімсот) грн - сума заборгованості за кредитом, та 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп судового збору.

26 січня 2026 року від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за довіреністю Карпенка Богдана Руслановича до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення правильної дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення помилки у виконавчих документах в цивільній справі №711/9725/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд заяви о 16 год 00 хв 05 лютого 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.87, 88 зворот та 89 зворот). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Водночас представник позивача за довіреністю Карпенко Б.Р., у пункті 2 прохальної частини заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, виявив волю на розгляд заяви без участі представника позивача (а.с.73-74).

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку з тим, що як позивач (стягувач), так і відповідач (боржник) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих документах здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/9725/24 встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2025 року в справі №711/9725/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1295-0871 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн, з яких: 2800 (дві тисячі вісімсот) грн - сума заборгованості за кредитом, та 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп судового збору (а.с.60-63).

Із супровідного листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/9725/24/9980/2025 від 15.05.2025 (а.с.71) суд встановив, що 15.05.2025 засобами поштового зв`язку направлено позивачу два виконавчі листи №711/9725/24.

Із безпосередньо досліджених у судовому засіданні копій виконавчих листів №711/9725/24, що були направлені позивачу Придніпровським районним судом м. Черкаси засобами поштового зв`язку, суд встановив, що означені виконавчі документи видано з помилкою, а саме: дата народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.77-78, 79-80).

Таким чином, судом встановлено, що означена помилка допущена під час виготовлення виконавчих документів в справі №711/9725/24 та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним виконавцем судового рішення в цивільній справі №711/9725/24.

Ураховуючи те, що вказані помилки є технічними, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчі листи, видані 15 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/9725/24, зазначивши у цих виконавчих документах правильною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенка Богдана Руслановича підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення помилки у виконавчих документах в цивільній справі №711/9725/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/9725/24 (номер провадження 2/711/417/25) про стягнення понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп, що виданий 15 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі №711/9725/24 (номер провадження 2/711/417/25) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1295-0871 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн, з яких: 2800 (дві тисячі вісімсот) грн - сума заборгованості за кредитом, та 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками, що виданий 15 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 лютого 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко