№ 133853671, 03.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/252/26 провадження №3/279/161/26

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2025 року о 01-42 год. в м.Коростень, вул.Залізнична керував транспортним засобом "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився в Коростенській ЦМЛ (висновок 112 від 31.12.2025 року), чим порушив п.2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють ПДР. Особи, які порушили ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі. Відповідно до змісту ст.266 КУпАП особи, які керують траспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів, підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводится за допомогою спеціальних технічних засобів працівником поліції. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п.2.9А Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт перебування у стані сп`яніння заперечив.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР 1 номер 555463 від 31.12.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком КП"Коростенська ЦМЛ" Коростенської міської ради від 31.12.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та відеозаписом події, з якого вбачається, що працівники поліції зупинили атомобіль ОСОБА_1 , пояснили йому причину зупинку (рух без увімкнених фар в темну пору доби, під час комендантської години), при спілкуванні з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, які були явними, запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не заперечив, однак при проходженні тесту не продував повітря через мундштук алкотестера, тому прилад результати тесту не фіксував. З відео чітко вбачається , що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 доставили в лікарню для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, надали прилад для проходження освідування, роз`яснили порядок проходження освідування, які той ігнорував. При цьому поводився зухало, виражався словами нецензурної лайки в бік працівників поліції. Лікарем було проведено його медичний огляд складено висновок щодо перебування у стапні сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про підтвердження факту вчинення правовопорушення на наявність підстав для притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст.5 ч.1.п.9 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя