Постановление суда № 133853266, 09.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8795/25

Категорія 71

2-во/295/12/26

УХВАЛА

09.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Король Оксани про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 у цивільній справі № 295/8795/25,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/8795/25 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

25.12.2025 В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущену у рішенні суду від 29.10.2025 у справі №295/8795/25, та виправити помилки у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення, а саме зазначити правильну дату народження відповідачки ОСОБА_3 .

Згідно наказу № 187-В від 04.12.2025 та наказу № 1-В від 01.01.2026, суддя Перекупка І.Г. з 22.12.2025 по 31.12.2025 (включно) та з 01.01.2026 по 02.01.2026 (включно) перебував у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 у справі №295/8795/25 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними; допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць; вирішено питання розподілу судових витрат.

Встановлено, що у рішенні суду дата народження відповідача ОСОБА_3 вказана не правильно, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2025 до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Житомирської міської ради Горніної Тетяни Михайлівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.01.2026 ухвалено виправити описки, допущені у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 у справі №295/8795/25, а саме правильно вказати дату народження відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Богунським районним судом м. Житомира 09.12.2025 у справі №295/8795/25 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, а саме правильно вказати дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, питання виправлення описки в написанні дату народження відповідачки ОСОБА_3 вирішено, а тому в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Король Оксани про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 у цивільній справі № 295/8795/25, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка