Постановление суда № 133853205, 04.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/939/25

Провадження № 2/0274/289/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

04.02.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість 211200 грн, яка складається з: 22000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 137500,00 грн заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором; 51700,00 грн заборгованість за процентами нарахованими ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал". Стягнути витрати з мплати судового збору 2422,40 грн, стягнути 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним кредитного договору №4400569 від 19.02.2024. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2025 по справі № №753/26770/25 відкрито провадження. Існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті справи №753/26770/25.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2025 по справі №753/26770/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», про визнання кредитного договору№4400569 від 19.02.2024 недійсним.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування в указаних справах є взаємопов`язані.

Предметом розгляду у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №4400569 від 19.02.2024, а предметом розгляду справи №753/26770/25 є визнання цього кредитного договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" просить стягнути з відповідача заборгованість у межах справи № 761/51544/25, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/939/25.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення розгляду цивільної справи Дарницького районного суду міста Києва №753/26770/25.

Ухвалу надіслати учасникам провадження до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА