Постановление суда № 133848825, 04.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокуСправа №160/21821/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21821/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/21821/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

30.01.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме позивач просить суд виправити описку в рішенні суду, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату постанови Кабінету Міністрів України №185 23.02.2024, а також РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Відповідно до проколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява була передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Розглянувши подану заяву, суд установив, що в при виготовленні рішення суду від 21.01.2026 у справі №160/21821/25 була допущена описка, а саме дата постанови Кабінету Міністрів України №185 зазначена 24.02.2024 замість правильної дати 23.02.2024, а також в резолютивній частині рішення суду неправильно вказаний РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 21.01.2026 у справі №160/21821/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21821/25.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.01.2026 у справі №160/21821/25, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату постанови Кабінету Міністрів України №185 23.02.2024, а також в резолютивній частині рішення зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна