Постановление суда № 133821150, 03.02.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1960/25 Провадження № 2/0274/308/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 1090613 від 31.10.2021 р. у розмірі 93 614,44 грн.

Ухвалою від 30.06.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справи.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.09.2025 р., у якій вона просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 906/918/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , одним з кредиторів у якій є Товариство.

Ухвалою від 30.09.2025 р. розгляд справи було відкладено з метою з`ясування питання про відкриття Господарським судом Житомирської області у справі № 906/918/25 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Від товариства надійшла заява від 06.10.2025 р., у якій воно просить цивільну справу передати до Господарського суду Житомирської області, у провадження якого перебуває справа № 906/918/25.

Розглядаючи ці заяви, Суд виходить з такого.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 р. у справі № 906/918/25 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.06.2025 р. про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 02.09.2025 р. об 11:00 (зворотній бік а. с. 85 87).

Відповідно до частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15- ц, від 28.01.2020 р. у справі № 50/311-б).

Таким чином розгляд майнового спору у даній справі повинен відбуватися саме і виключно Господарським судом Житомирської області у справі № 906/918/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, так як стороною цього спору (боржником) є ОСОБА_1 , але лише у разі, якщо буде відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто питання про відкриття такого провадження мало бути вирішено Господарським судом Житомирської області у справі № 906/918/25 у підготовчому засіданні, призначеному на 02.09.2025 р. об 11:00.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що:

підготовче засідання Господарського суду Житомирської області у справі № 906/918/25 02.09.2025 р. об 11:00 не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомирі та на території Житомирської області, наступне засідання призначено на 30.09.2025 р. об 11:00 (ухвала Господарського суду Житомирської області від 02.09.2025 р. у справі № 906/918/25, https://reyestr.court.gov.ua/Review/129925959);

ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 р. у справі № 906/918/25,розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відкладено та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 р. о 10:30 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130753305);

ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 р. у справі № 906/918/25 відмовлено відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого залишено без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131818727).

Разом з тим, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 р. у справі № 906/918/25, що підтверджується доданими до її заяви від 08.12.2025 р. документами (а. с. 119, зворотній бік а. с. 119).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р у справі № 906/918/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 р. у справі № 906/918/25 задоволено, зазначену ухвалу скасовано, а справу повернуто до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду (зворотній бік а. с. 130 133).

За таких обставин Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою з`ясування питання про відкриття Господарським судом Житомирської області у справі № 906/918/25 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та розглянути заяву від 02.09.2025 р. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та заяву Товариства від 06.10.2025 р. про передачу справи до Господарського суду Житомирської області, у провадження якого перебуває справа № 906/918/25, після з`ясування вказаного питання.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання на 13.04.2026 р. о 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут