Постановление суда № 133807451, 28.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/5129/25

2/703/969/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якій останнє просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №627850 від 21 лютого 2023 року в розмірі 12885 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу 8000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. від 17 грудня 2025 року вирішено цивільну справу за вищевказаним позов направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

20 січня 2026 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цей же день передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 22 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів та зобов`язано АТ «Універсал Банк» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області наступну інформацію: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 21 лютого 2023 року в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

26 січня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів, в якому останній просить суд: поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; вважати вірним клопотання та докучити до матеріалів справи; клопотання про витребування доказів за вих. №5664/237 залишити без розгляду; витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 21 лютого 2023 року в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 .

З метою економії процесуального часу та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін та поза межами судового засідання

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останнє просить суд стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №627850 від 21 лютого 2023 року, який був укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , за яким кредитні кошти мали бути перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, на який посилається як на доказ поставлених на вирішення суду позовних вимог, при цьому звернувся до суду одночасно з поданням позовної заяви з клопотання про витребування доказів, однак помилився у номері карткового рахунку відповідача, відомості щодо якого є доказом у даній справі та просив суд витребувати такі відомості, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенку Михайлу Ігоровичу строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 14361575) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) наступну інформацію та виконати дії:

1. Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

2. Чи була успішною транзакція, здійснена 21 лютого 2023 року в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_2 , якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

3. Залишити без виконання ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі №707/5129/25, 2/703/696/26 в частині покладених судом на Акціонерне товариство «Універсал Банк» обов`язків.

Копію ухвали невідкладно направити до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко