Постановление суда № 133803949, 02.02.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 545/5495/25

номер провадження 2/531/244/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2025 справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) направлена до Карлівського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 зазначена справа розподілена судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02 лютого 2026 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ "Приватбанк" доказів:

- інформацію щодо надходження на банківську карту зазначену в Платіжному дорученні на ім`я ОСОБА_1 , кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №101247239 від 25.02.2023 року - задоволено (а.с.21).

20 січня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-260109/63580 від 14.01.2026 щодо уточнення даних, а саме: серія, номер паспорту, ідентифікаційний номер вказаної особи, відсутність цих данних унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації (а.с.32).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.6 на зв.).

Відповідач в судове засідання не з`явився, направлений рекомендований лист з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, повернувся до суду 26.01.2026 з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» (а.с.34-35, 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне уточнити запитувану інформацію та витребувати документи.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 години 30 хвилин 02 березня 2026 року.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію щодо надходження на банківську карту зазначену в Платіжному дорученні на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 ), кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №101247239 від 25.02.2023 року.

Витребувану інформацію надати до суду до 26 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приват Банк» - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун