Постановление суда № 133803849, 29.01.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1173/25

Номер провадження 2/530/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І., представника позивача за довіреністю прокурора Маюри С.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди , -

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди.

В підготовче судове засідання 29.01.2026 року з`явились представник позивача прокурор Маюра С.В. ,просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, представник Опішнянської селищної ради за довіреністю Кужим О.М. не з`явився надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 не зявилася,належним чином повідомлена ( а.с.123), відзиву на позов чи клопотань про відкладення суду не надала.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені, будь-яких клопотань не надали, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Прокурор Маюра С.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

За змістом ч.ч.1,2ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу ;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи ;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, крім цього суд зазнача,є що у разі надання відповідачем ОСОБА_1 поважності причин не прибуття у судове засідання 29.01.2026 року ,та надання до суду клопотань суд прийме їх до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 .Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовомзаступника керівника Диканської окружної прокуратури, місце знаходження: смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, Полтавської області, в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради, місце знаходження: смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Ситник