Решение № 13380290, 23.12.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2010 р. Справа № 5/198/09

Миколаїв

За позовом:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАФТ», 65000, м.Одеса, вул.Косовська, 2

до відповідача

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖИТЛОБУД-НІКО», 54028, м.Миколаїв, вул.Казарського 2-В

про

стягнення заборгованості у сумі 479 783,21 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від позивача: Наймушин Ю.В., дов. від 13.12.10

Від відповідача: Буряченко Т.М., дов. від 11.01.10; Краснобаєв В.С., дов. від 15.12.09

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 07/08-52 від 23.07.2008 р. у сумі 479 783,21 грн., з якої: 194 937,65 грн. - основного боргу, 31 074,51 грн. - інфляційних, 5 485,31 грн. –3 % річних, 248 285,74 грн. штрафних санкцій.

Відповідач позов визнав частково у сумі 31 074,51 грн. - інфляційних, 5 485,31 грн. –3 % річних, оскільки основну заборгованість у сумі 194 937,65 грн. ним погашено платіжними дорученнями № 451 від 23.10.2009 р. та № 450 від 20.10.2009р., подав клопотання в якому просить визнати недійсним п. 6.1 договору купівлі-продажу № 07/08-52 від 23.07.2008р. як такий, що суперечить приписам ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ст. 203 Цивільного кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій до 10 000,00 грн.

Враховуючи, що:

23.07.2008 р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 07/08-52 (далі –Договір), відповідно до умов якого, Позивач зобов'язався відвантажити, а Відповідач прийняти та сплатити вартість металопродукції та пов’язані з нею додаткові платежі.

Згідно п. 3.1 Договору ціна за одну тону продукції погоджується сторонами у рахунку чи супроводжувальних документах.

Згідно п. 4.2 Договору оплата продукції здійснюється протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження.

У відповідності до Договору, накладних № 01/09-07 від 01.09.2008р., 10/09-14 від 10.09.2008р., 12/29-15 від 11.09.2008р., 16/09-7 від 15.09.2008р., Позивач відвантажив а Відповідач прийняв металопродукцію, загальною вартістю 274 937,65 грн. Строк оплати по Договору та накладній № 01/09-07 від 01.09.2008р. настав 15.09.2008р., Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 132 409,20 грн., фактично сплачено 80 000,00 грн. Строк оплати по Договору та накладній № 10/09-14 від 10.09.2008р. настав 24.09.2008р., Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 60 429,04 грн. Строк оплати по Договору та накладній № 12/29-15 від 11.09.2008р. настав 26.09.2008р., Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 61 098,81 грн. Строк оплати по Договору та накладній № 16/09-7 від 15.09.2008р. настав 30.09.2008р., Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 21000,60 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за отриману продукцію склала 194 937,65 грн., що підтверджується актом звірки станом на 20.11.2008 р.

Згідно п. 6.1. Договору - у випадку порушення Покупцем строків оплати він зобов'язується виплатити Продавцю штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по Договору становить 479 783,21 грн., з якої: 194 937,65 грн. - основного боргу, 31 074,51 грн. - інфляційних, 5 485,31 грн. –3 % річних, 248 285,74 грн. штрафних санкцій.

Відповідачем сплачено основну заборгованість по Договору у сумі 194 937,65 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 451 від 23.10.2009 р. та № 450 від 20.10.2009 р.

Згідно п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Клопотання Відповідача від 23.12.2010 р. підлягає задоволенню частково, тільки в частині зменшення стягнення штрафних санкцій до 10 000,00 грн. на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, а в частині визнання недійсним п. 6.1 договору купівлі-продажу № 07/08-52 від 23.07.2008р. клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для цього.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в стягненні 31 074,51 грн. - інфляційних, 5 485,31 грн. –3 % річних та 10 000,00 грн. штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЖИТЛОБУД-НІКО»(54028, м.Миколаїв, вул.Казарського 2-В, ідентифікаційний код 19289428) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАФТ»(65000, м.Одеса, вул.Косовська, 2, ідентифікаційний код 31760612) 31 074,51 грн. - інфляційних, 5 485,31 грн. –3 % річних, 10 000,00 грн. штрафних санкцій, 465,60 грн. держмита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Міщенко