Постановление суда № 133802744, 23.10.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року Справа №381/3118/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовче судове засідання 23.10.2025 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

22.10.2025 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кукурудзи Ю.М., надійшло клопотання про долучення доказів, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

Крім того, згідно поданої письмової заяви позивачки ОСОБА_1 , остання просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче судове засідання проводити за її відсутності. Також позивачка просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_7 ); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_8 ); ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ; тел. НОМЕР_9 ).

Згідно поданого письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кукурудзи Ю.М., остання просила підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно поданого листа, представник Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просила розгляд справи проводити за їх відсутності, а рішення прийняти відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вказане клопотання про виклик свідків подане в строк визначений ст. 91 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 197, 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.02.2026 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2.

У судове засідання викликати сторін/їх представників, інших учасників справи, а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) допитати свідків; 4) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко