№ 133802533, 29.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/359/26

Провадження № 3/362/311/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завідуючої магазину «Аврора»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання та надання належних умов навчання своїй дитині ОСОБА_2 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що її дитина без поважних причин не відвідує Васильківський академічний ліцей «Успіх» з 27.11.2025 по 17.12.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що її донька хворіла, про це була довідка, однак дочка вчасно не віднесла вказану довідку до школи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- повідомлення директора ліцею до поліції від 30.12.2025 про те, що ОСОБА_3 пропускає уроки без поважних причин, ігнорує зауваження вчителів, палить в шкільному туалеті, систематично не виконує домашні завдання. Класний керівник мала неодноразові бесіди з мамою щодо виховання ОСОБА_4 , але вони не змінили ситуацію на краще. У період з 27 листопада по 17 грудня дівчинка була відсутня в ліцеї. Пропуски уроків мама обіцяла підтвердити довідкою про хворобу, але так і не надала її;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, її дії необхідно кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої доньки, вчинене повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що її дитина пропустила навчання з поважних причин, а саме: через хворобу спростовується повідомленням директора ліцею, яка вказала, що класним керівником проводилися бесіди з ОСОБА_1 з приводу поведінки її дитини, мати обіцяла надати довідку про хворобу останньої, однак станом на 30.12.2025 таку довідку не надала. Вказане повідомлення директора вказує на те, що мати знала про необхідність надати довідку про хворобу, вона особисто не передала її класному керівнику, хоча має її контакти та підтримує з нею зв`язок, тобто об`єктивно мала таку можливість. В судове засідання ОСОБА_1 вказану довідку також надано не було.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, її відношення до скоєного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.