№ 133802525, 29.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/9910/25

Провадження 3/362/176/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 12.05.2011), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 о 10.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та штовхнув, внаслідок чого потерпіла вдарилась головою, внаслідок чого завдано шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду у мережі Інтернет, до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань не надав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, письмову заяву та письмові пояснення потерпілої щодо обставин скоєного стосовно неї домашнього насильства, рапорт поліції ЄО щодо обставин звернення на лінію 102 потерпілою.

Враховуючи всі обставини справи, досліджені докази, суд вважає, що вина особи у вчинені правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст.23 КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.