Решение № 13380225, 16.12.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р. Справа № 3/179/09-НР

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сапфір ЛТД”, 7300, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-б

До відповідача-1: Приватного підприємства “Серпень-2003”, 73000, м. Херсон, провулок Мідний, 51

До відповідача-2: Фермерського господарства “Південь”, 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45

До відповідача-3: Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, 56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 10

про: визнання права на майно та звільнення майна з під арешту.

За участю представників сторін:

Від позивача: Діяментович Д. Г., дор. Від 21.04.10р.

Від відповідачів: 1- не зявився

2 - не з'явився

3- Котов В. Ю., дов. № 3365 від 16.06.10р.

Заявою від 06.08.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить суд:

1. Виключити з акту й арешту майна серії АА №102808 від 30.06.2009 року майно: озиму пшеницю на корню на полі №5, контур №10 корегування планових матеріалів КСП “Борець” площа 130,8 га, яке розташоване біля с. Озерівка, Брезнегуватського району, Миколаївської області, біля 1 км. на відстані;

2. Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року в частині передачі описаного майна на відповідальне зберігання директора ПП “Серпень-2003”Дермельову С.П.;

3. Визнати за ТОВ “Сапфір ЛТД” право першочергово задоволення вимог в розмірі 510 003,00 грн., шляхом звернення стягнення на майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області згідно з договором застави № 1108 від 07.04.2009 року.

Заявою від 10.09.2009 р. позивач доповнив позовні вимоги, додатково просить суд:

1. Скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 102762 від 29.07.2009 року;

2. Скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження відділу виконавчої служби Березнегуватського управління Миколаївської області від 02.09.09 р. по виконавчому напису нотаріуса серії ВМІ № 607317 від 16.07.09 р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2009 року у справі № 3/179/09 (суддя Смородінова О.Г.) в задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 (судді: Михайлов М.В., Тофан В.М., Журавльов О.О.), рішення скасовано, позов задоволено, виключено заставне майно (майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі170 га: в полі № 3 ділянка №1-38 га, в полі № 5 ділянка №2, в полі № 4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області) з акту опису й арешту майна серії АА №102820 від 30.06.09р. та пшеницю 3 класу в кількості 313,18 тн. з акту опису й арешту майна серії АА №102762 від 29.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2010 р. касаційна скарга ПП «Серпень-2003»задоволена частково, рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2009 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі №3/179/09 скасовано, справа передана на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження Заступника голови господарського суду Миколаївської області справа передана для подальшого розгляду судді Філінюк І. Г. та її присвоєний номер 3/179/09-НР.

Заявою від 09.09.2010р. (т. 2 арк. спр. 152) позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд:

- виключити заставне майно (майбутній врожай продовольчого зерна пшениці 2009р.), вирощеного на загальній площі 170 га, на полі №3,ділянки 1 –38 га, полі № 5, ділянка № 2 , в полі № 4 , ділянка № 1 –133 га., в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району, Миколаївської області, з акту опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.20009р.

- виключити пшеницю 3-го класу в кількості 313,18 т. з акту опису й арешту майна серії АА № 102762 від 29.07.2009р.

- визнати за ТОВ “Сапфір ЛТД” право першочергово задоволення вимог в розмірі 510 003,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (пшениця 3-го класу в кількості 313,18 т.)

- стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. провадження по справі зупинялось до остаточного вирішення по суті Запорізьким апеляційним господарським судом справи № 15/135-ПД-09.

Ухвалою суду від 11.11.2010р. провадження по справі поновлено.

В судове засідання представники відповідачів 1 та 2 не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення № 12542163 та 12542224.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

07.04.2009 року згідно договору застави № 1108 від 07.04.2009 р. ТОВ “Сапфір ЛТД” було прийнято у заставу від ФГ «Південь»наступне майно: майбутній врожай продовольчого зерна пшениці, вирощеного на загальній площі 170 га: в полі полі №3 ділянка №1-38 га, в полі №5 ділянка №2, в полі №4 ділянка №1-133 га в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, та обтяження на це майно було 08.04.2009 року за № 8623525 зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Предмет застави був оцінений сторонами в сумі 510 000,00 грн., валовий збір 510 тонн. Зобов’язання, забезпечене заставою –зобов’язання за договором купівлі-продажу № 01/04-09 від 01.04.2009 р. Розмір основного зобов’язання 510 003,00 грн. Строк розрахунку за договором купівлі-продажу № 01/04-09 від 01.04.2009 р. –31.12.2009 р.

Матеріали справи свідчать, що 19.11.2008р. господарським судом Миколаївської області по справі №11/105/08 було прийняте рішення про задоволення позовних вимог приватного підприємства “Серпень-2003” до ФГ “Південь”.

На виконання даного рішення 04.12.2009р. було видано наказ № 11/105/08, який направлено у відділ Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції.

Постановою від 08.12.2008р. Відділом ДВС Березнегуватського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно, що належить боржнику –ФГ “Південь”.

14.04.2009р. актом опису та арешту майна серії АА № 102808 та додатком до акта опису та арешту серії АА № 622452 по примусовому виконанню наказу № 11/105 було описано та арештовано майно яке належить фермерському господарству “Південь”(заставодавець) в тому числі і майно, що являється предметом договору застави від 07.04.2009р. за № 1108.

В подальшому, 29.04.2009 р. відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 12561736 по примусовому виконанню наказу № 12/29 виданому 14.04.2009 р. господарським судом Миколаївської області щодо стягнення боргу з ФГ “Південь” на користь ПП “Серпень-2003”в розмірі 97 680,63 грн.

30.06.2009 р. для задоволення вимог стягувача, актом опису й арешту майна серії АА № 102820 накладено арешт на озиму пшеницю на корню, на полі №5, контур №10, площею 130,8 га, яке належить на праві оренди ФГ “Південь”.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»для задоволення вимог стягувачів, що не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження було відкрито 08.12.2008р., а договір застави транспортних засобів укладено 07.04.2009р., тобто на момент відкриття провадження власником майбутнього врожаю було ФГ “Південь”, що підтверджується договором застави.

Так, відповідно до акту опису й арешту майна серії АА №102808 та додатку до акту опису та арешту серії АА №622452 по примусовому виконанню наказу №11/105, було описано лише 13 одиниць сільськогосподарської техніки та ніякого іншого майна (майбутній врожай пшениці), що являється предметом договору застави від 07.04.09р. №1108 відповідно до акту опису й арешту майна АА №102808 та додатку до акту опису та арешту серії АА №622452 описано не було.

Майно, що являється предметом договору застави від 07.04.09р. №1108 було описане державною виконавчою службою на виконання наказу №12/29 виданому 14.04.2009р. господарським судом Миколаївської області щодо стягнення боргу з ФГ “Південь” на користь ПП “Серпень-2003”в розмірі 97 680,63грн., що підтверджується актом опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.09р..

Судом встановлено, що виконавче провадження було відкрито 08.12.2008р., а договір застави транспортних засобів укладено 07.04.2009р., тобто на момент відкриття провадження власником майбутнього врожаю було ФГ “Південь”, що підтверджується договором застави. Таким чином, у позивача право звернення стягнення на предмет застави виникло після винесення судом рішення, на виконання якого відділом державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції і був складений акт опису і арешту майна від 14.04.2009р.

Рішення господарського суду Миколаївської області по справі №12/29, відповідно до якого здійснювалось стягнення за майбутній врожай пшениці ФГ “Південь”, набуло законної сили відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.09р. по справі №12/29/09, а на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2008р. по справі №11/105/08 про стягнення боргу з ФГ “Південь” на користь ПП “Серпень-2003”в розмірі 301 198,96 грн. державною виконавчою службою 14.04.09р., відповідно до акту опису й арешту майна серії АА №102808, було описано сільськогосподарську техніку ФГ “Південь” на суму 449 999,00грн. Отже, право застави в позивача виникло 07.04.09р. до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09.

Відповідно до ст. 23 Закону України № 1255-ІУ від 18.11.2003 року “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі настання однієї з таких обставин: інша ніж обтяжувач особа (ПП “Серпень-2003”) набула права стягнення на предмет обтяження. Таким чином Позивач набув права вимагати від ФГ “Південь” виконання забезпеченої обтяженням вимоги відповідно до договору застави від 07.04.09р. №1108 з 30.06.09р., коли на заставне майно було звернуто стягнення на користь ПП “Серпень-2003”відповідно до акту опису й арешту майна серії АА№102820 від 30.06.09р.,

Крім того, у зв’язку з тим, що відділ державної виконавчої служби зареєстрував обтяження на заставне майно (майбутній врожай) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна лише 02.07.2009 року, що підтверджується витягом з реєстру №23968321 від 02.07.2009 року, то згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та ре єстрації обтяжень" таке обтяження до дати його реєстрації в Держаному реєстрі не було чинним у відносинах з третіми особами, зберігало чинність тільки для взаєм них правовідносин боржника і обтягувача і не утворювало пріоритету публіч ного обтяження для інших правовідносин боржника і для інших осіб.

Згідно положень ст.37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та ре єстрації обтяжень", накладення арешту на рухоме майно Фермерського госпо дарства "Південь" у постанові про відкриття виконавчого провадження та у постанові від 13.05.2009 року є публічним обтяженням, яке набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про забезпечення вимог кредито рів та реєстрації обтяжень" публічне обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п'яті днів з дня винесення відповідно го рішення, на підставі якого воно виникає. Обов'язок щодо здійснення реєст рації покладається на уповноважений орган. Пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Згідно ст. 2 цього ж Закону, яка дає визначення термінів, пріоритет –переважне право обтягувача відносно іншої особи на те ж саме рухоме майно.

Враховуючи, що позивач зареєстрував обтяження на спірне заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ще 08.04.2009 року., що підтверджується витягом з державного реєстру №23144350 від 08.04.2009 р., у нього виник пріоритет на це майно відносно інших осіб.

За такими обставинами, суд погоджується із доводами позивача, що він є обтяжувачем з вищим пріоритетом стосовно заставного майна та має право першочергового задоволення власних вимог за рахунок заставного майна, ніж інші кредитори ФГ «Південь».

Як вбачається з матеріалів справи після накладання арешту на заставне майно і набуття права стягнення на предмет застави (майбутній врожай) у ПП “Серпень-2003”, позивач керуючись ст. 23 указаного закону звернувся до фермерського господарства “Південь” з вимогою виконати грошові зобов'язання за договором №01/04-09 від 01.04.2009р. ( лист № 06/07-юр від 06.07.2009 року).

07.07.2009 року листом за № 25 Відповідач-2 повідомив Позивача про відсутність грошових коштів, після чого, останній звернувся до приватно го нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Враховуючи викладене, позивач набув право стягнення на предмет застави (майбутній врожай) за договором застави № 1108 з моменту набуття ПП “Серпень-2003” права стягнення на указане майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача 2, оскільки саме з його вини позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Виключити заставне майно (майбутній врожай продовольчого зерна пшениці 2009р.), вирощеного на загальній площі 170 га, на полі №3,ділянки 1 –38 га, полі № 5, ділянка № 2, в полі № 4, ділянка № 1 –133 га, в межах Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, з акту опису й арешту майна серії АА № 102820 від 30.06.20009р., складеного Відділом державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції.

3. Виключити пшеницю 3-го класу в кількості 313,18 т. з акту опису й арешту майна серії АА № 102762 від 29.07.2009р. складеного відділом Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції.

4. Визнати за ТОВ “Сапфір ЛТД” право першочергово задоволення вимог в розмірі 510 003,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно (пшениця 3-го класу в кількості 313,18 т.)

5. Стягнути з Фермерського господарська «Південь»( 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45, Код ЕДРПОУ 23035751) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД» (73000,м. Херсон, вул. Ракетна, 110-б, Код ЕДРПОУ 14129329) –85 грн. державного мита, 315 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя I.Г.Фiлiнюк