Постановление суда № 133801385, 30.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/323/26

провадження № 2/0285/921/26

У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., дослідивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та поділ нерухомого майна,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 21.01.2026 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

визнати за нею право власності на 1/2 частину після реконструкції житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 76,2 кв.м (надалі Будинок);

поділити Будинок шляхом утворення двох самостійних об`єктів нерухомого майна з окремими входами з врахуванням виконаної реконструкції відповідно до обраного нею варіанту поділу та висновку експертизи, припинивши право спільної часткової власності сторін на Будинок;

визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0888 га з кадастровим номером №1811000000:00:025:0236, що знаходиться по АДРЕСА_4 (надалі Земельна ділянка);

поділити Земельну ділянку;

стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 23.01.2026 відповідну позовну заяву було залишено судом без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, 29.01.2026 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про повернення позовної заяви та позовних матеріалів.

Дослідивши позовні матеріали та подану заяву встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про повернення позову та станом на даний час у справі не постановлено ухвали про відкриття провадження, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини п. 2 ч. 1 статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 2) повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заяву представника позивача про відкликання та повернення позову слід задовольнити, оскільки остання є обгрунтованою.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали 30.01.2026.

Суддя А.В.Михайловська