Постановление суда № 133789211, 04.02.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №689/60/26

Провадження №2-а/672/4/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 32100, с-ще Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, вул.Валова, буд.11, м.Тернопіль, Тернопільська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області області про скасування постанови серії ЕНА №6472864 від 06.01.2026 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно розпорядження голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2026 №1, у зв`язку із неможивістю здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Ярмолинецькому районному суді, дану справу передано на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.01.2026 позовну заяву було залишено без руху.

04.02.2026 позивач подав на адресу суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, що були зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя прийшла до висновку, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право заявити обгрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК