Постановление суда № 133786019, 04.02.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 712/13371/23

Номер провадження 6/404/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16970-11/2022 у розмірі 19 500 грн., за кредитним договором № 16966-11/2022 у розмірі 19 500 грн., за кредитним договором № 5591517 у розмірі 3 185,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначав, що у виконавчому листі неправильно вказано ідентифікаційний код боржника. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка, яка має істотний характер.

Як вбачається з рішення суду та виконавчого листа виданого по даній справі, у них невірно зазначено РНОКПП відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі є технічними, а тому заява підлягає до задоволення, а зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2025 року та у виконавчому листі по справі № 712/13371/23, зазначивши вірний РНОКПП відповідача (боржника), ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова