Постановление суда № 133785773, 04.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7436/25

Провадження № 2/345/594/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, а ссаме просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника цієї картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн., які 25.02.2020 були на неї перераховані, зокрема виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.02.2020 по 01.03.2020;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка).

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 25.02.2020 по 01.03.2020;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідні докази сторона позивача не може забезпечити через банківську таємницю, розголошення якої третім особам заборонено. Просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що підставою для витребування доказів стало заперечення представника відповідача факту отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки позивачем пропущено строк подання клопотання.

В судове засідання уповноважені представники та сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку, а також заява про витребування доказів підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача просить поновити пропущений строк обґрунтовуючи тим, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що оскільки підставою для витребування доказів стало заперечення відповідачем факту саме отримання коштів, про що він зазначив у відзиві, про яке Позивач не знав до моменту отримання відзиву, отже необхідність витребування доказів виникла на стадії розгляду справи, а тому позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, тому такий строк слід поновити.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, питання про витребування доказів виникло із врахуванням суті заперечень сторони відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Поновити представнику позивача строк на подання заяви про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника цієї картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 11 000,00 грн., які 25.02.2020 були на неї перераховані, зокрема виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.02.2020 по 01.03.2020;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка).

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 25.02.2020 по 01.03.2020;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 03.03.2026.

Вказану інформацію надати суду до вказаної дати.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя