Постановление суда № 133785643, 26.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 715/2464/25

Провадження № 2-п/344/19/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

У заяві зазначено, що Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та виконує обов`язки щодо захисту України, у зв`язку із чим не мав можливості повідомити Суду про причини своєї неявки у судові засідання.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви без участі Відповідача та його представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року.

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки Суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду у справі № 715/2464/25 від 06 листопада 2025 року позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, вул. Михайла Стельмаха, будинок 9А, офіс 204, м. Ірпінь) заборгованість за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року в розмірі 9 400,00 грн., яка складається з:

- заборгованість за основною сумою боргу 9 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346, вул. Михайла Стельмаха, будинок 9А, офіс 204, м. Ірпінь) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та виконує обов`язки щодо захисту України, у зв`язку із чим не мав можливості повідомити Суду про причини своєї неявки у судові засідання. Крім того поштова кореспонденція суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , однак Відповідач не мав доступу до вказаної кореспонденції, оскільки перебуває на військовій службі, таким чином ОСОБА_2 , були невідомі обставини справи та доводи, наведені в позовній заяві, у зв`язку із чим Відповідач не мав можливості звернути увагу Суду на спростування фактів, яким Позивач обґрунтовує позов, у зв`язку із чим представник Заявника просить Суд переглянути та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року та скасувати вищевказане заочне рішення.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 06 листопада 2025 року у справі № 715/2464/25.

Згідно довідок завірених командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки в матеріалах справи не міститься належних доказів про отримання Відповідачем поштової кореспонденції суду та заочного рішення від 06.11.2025 року на адресу військової частини НОМЕР_2 , Суд вбачає підстави для задоволення заяви представника Відповідача про скасування заочного рішення у справі №715/2464/25 від 06.11.2025 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в справі №715/2464/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №78976763 від 22.05.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 24 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.