Постановление суда № 133775945, 27.01.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1973/23

Провадження № 6/191/289/25

У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», представник заявника Вишневська Олена Ігорівна, стягувач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», представник заявника Вишневська Олена Ігорівна, стягувач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В прохальній частині вищевказаної заяви, заявник просить витребувати у Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 76260154, 76260678, оскільки вказаний доказ не може бути витребуваний заявником самостійно, так як він не є стороною виконавчого провадження.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 76260154, 76260678, відкрите на підставі виконавчого листа № 191/1973/23, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 09.01.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.270.0222.1 від 21.02.2022 року станом на 01червня 2022 року у розмірі 25635,29 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5635,29 грн. сума заборгованості по процентам, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКСБАНК» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. 00 коп., а також витрат за надання правничої допомоги в розмірі 1260,00 грн.

Зазначені документи надати в строк до 04 березня 2026 року до 13 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб