№ 133773320, 29.01.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/4011/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 540952), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який працює на посаді старшого майстра у ФОП " ОСОБА_3 ", проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2025 року, о 19-й годині 40 хвилин, на 50 км автодороги М-07 в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Dacia Solenza", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 14 грудня 2025 року, приблизно, о 19-й годині 40 хвилин, він на автомобілі "Dacia Solenza" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" з селища Бабинці в селище Бородянку; попереду на смузі руху зупинилась вантажівка з увімкненою аварійною сигналізацією, а тому він зменшив швидкість, прийняв вправо на додаткову смугу до зупинки громадського транспорту та став об`їжджати по узбіччю справа; коли він об`їжджав причіп вантажівки, цей автомобіль став здавати заднім ходом та вивертати назад, а він у цей час прийняв правіше до відбійника, автомобіль втратив керованість і його винесло на зустрічну смугу, вже на зустрічній смузі руху він зіткнувся з автомобілем "Volkswagen Polo".

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 14 грудня 2025 року він їхав на автомобілі "Volkswagen Polo" по автодорозі "Київ-Ковель" зі сторони селища Бородянки в напрямку міста Києва; посеред дороги стояла вантажівка, а тому він зупинився; вантажівка почала вивертати назад і в цей час зі сторони міста Києва рухався автомобіль "Dacia Solenza", який став об`їжджати цю вантажівку справа біля відбійника, але його розвернуло, винесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з його автомобілем.

При розгляді справи також були дослідженні такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 грудня 2025 року, яка мала на 50 км автодороги М-07, в автомобілі "Dacia Solenza", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: задній бампер і посилювач бамперу, а в автомобілі "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: права передня фара, передній бампер, капот, праве переднє крило, решітка радіатора, передній посилювач бампера, радіатор, передні праві двері.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 14 грудня 2025 року вбачається, що він їхав по дорозі "Київ-Ковель" на автомобілі "DAF" з напівпричепом, мав заїхати на заправку, яка розташована на трасі і заїзд на заправку зі сторони селища Бородянки; він увімкнув аварійку, так як дорожнє покриття було слизьким, позаду рухались автомобілі на великій швидкості і, не вибравши безпечної швидкості, легковий автомобіль, що був позаду, виїхав на зустрічну смугу, де сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО