Постановление суда № 133773023, 30.01.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1823/25 Провадження № 2/358/146/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі судових засідань Зеленько О.Д.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євген Олександрович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 та інформації щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», за період з 03.10.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 8000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

На обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 . Зазначає, що сторона позивача не може самостійно отримати зазначені документи.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання, представником позивача виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, вказані перешкоди для самостійного отримання доказів. Клопотання подане із дотриманням строків, встановлених ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі, слід витребувати вищевказані докази, задовольнивши клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 та інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», за період з 03.10.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 8000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов