Постановление суда № 133772052, 26.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/62/26

У Х В А Л А

"26" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №518245495 від 30.04.2021 року в розмірі 77775,92 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_2, про факт зарахування коштів на вказану картку, про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по банківському рахунку за вказаною карткою.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана виписка про рух коштів може бути належним доказом, які підтверджують видачу кредиту на картку позичальника та його розмір, тобто ці докази підтверджують позовні вимоги, а самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2;

- про зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 в період з 30.04.2021 року по 05.05.2021 року в сумі 200,00 грн. та в період з 01.05.2021 року по 06.05.2021 року в загальній сумі 21800,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 .

У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо), що підтвердять дану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський