Постановление суда № 133768402, 03.02.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/708/26

Провадження № 1-кс/303/103/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000055 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2025 року о 21:31 год. надійшло повідомлення від чергового лікаря Мукачівської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом проникаюче, кульове поранення живота яке за попередньої інформації було отримано в ході полювання у польовій місцевості поблизу села Великі Лучки. 29.01.2026 о 07:30 год. надійшло повідомлення з Мукачівської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:30 годині в лікарні помер доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

28.01.2026 в період часу з 21:45 год по 22: 45 год слідчим на підставі заяви-дозволу було проведено огляд автобус марки «Mercedec Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 яким доставлявся поранений ОСОБА_5 до КШМД в ході якого було вилучено 11 предметів схожих на набої з маркуванням, які упаковано до спец пакету, з вказаних патронів за допомогою стерильного зондтампону зроблено змив який упаковано до паперового пакету НПУ СУ, куртку чорного кольору пошкодженням упаковано до паперового пакету, кофту синього кольору з пошкодженням та речовини бурої речовини упаковано до паперового пакету НПУ, мобільний телефон марки Redmi 9с, який упаковано до спец. пакету NPU 5039488, ранець камуфляжного кольору, який упаковано до паперового конверту.

29.01.2026 року в період часу з 01:10 по 01:40 було проведено огляд місцевості де ОСОБА_5 отримав кульове поранення, неподалік с. Великі Лучки з координатами 48.4373125, 22.5228092 де в ході огляду було виявлено 57 предметів схожих на гільзи до патронів з наявним різного роду маркуванням, які упаковано до спец пакету NPU 5343707 та 10 предметів схожих на набої з різного роду маркування, які упаковано до спец пакету WAR 1111758.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість нерухомого майна у зв`язку із безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме проведення огляду місця події від 29.01.2026 року в період часу з 04:35 год. по 05:35 год. було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де під час огляду було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на рушницю з маркуванням «Remingtom», та серійним номером НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного пакету та скріплено биркою стяжкою з № В 705572; 2) предмет схожий на рушницю з маркуванням «ТОЗ 34 3», та серійним номером на прикладі та стволі НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного пакету та скріплено биркою стяжкою з № В 70587, 3) 3 паперові коробки до набоїв які упаковано до паперового конверту, 4) 21 предмет схожих на набої з наявним маркуванням в пластикових колодках які упаковані до з спец. пакету з № NPU 45343590; 5) 7 предметів схожих на набої в картонній коробці, тканевий пояс патронташ з наявними на ньому 24 предметами схожими на набої, які упаковані до спец. пакету з № QHY0033976; 6) пристрій для безшумної стрільби, який упакований до спец. пакету NPU 5343583; 7) посвідчення Мисливця видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , яке упаковано до паперового конверту; 8) Тканевий чохол чорного кольору до зброї який упаковано до спец пакету QHY 0033977; 9) предмет схожий на револьвер з написом E3UP-1460109, який упаковано до спец пакету NPU 5288061.

Також слідчим на підставі заяви-дозволу в період часу 07:44 по 07:57 год. було проведено огляд місця події за адресою: с Великі Лучки вул. Туряниці буд. 65, де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав предмет схожий на тепловізійний приціл марки «SAIM» моделі SCP19W, який упаковано до спец пакету PSP 4346650 та предмет схожий на чорний матерчатий чохол в якому знаходилась рушниця марки Remingtom», та серійним номером НОМЕР_5 ) з циліндричним предметом схожим на пристрій безшумної стрільби, які вилучено разом з чохлом та скріплено биркою з пояснювальним написом.

29.01.2025 року в ході оперативно-розшукових заходів було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки DOOGEE, який упаковано до спец пакету PSP 3248196.

Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі визнано речовими доказом по кримінальному провадженні № 12026071120000055 від 29.01.2026 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання чи передачі, а також для проведення відповідних експертиз і подальшого використання цих предметів як доказів вини під час судового розгляду, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, у судове засідання не викликались, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.01.2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання чи передачі, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071120000055 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2026 року під час огляду автобуса марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-11 предметів, схожих на набої, з маркуванням, упаковані до спецпакета WAR 1883562;

-змиви, відібрані зі вказаних патронів за допомогою стерильного зондтампона, упаковані до паперового пакета НПУ СУ;

-куртку чорного кольору з пошкодженнями, упаковану до паперового пакета;

-кофту синього кольору з пошкодженнями та слідами бурої речовини, упаковану до паперового пакета НПУ;

- мобільний телефон марки Redmi 9C, упакований до спецпакета NPU 5039488;

- ранець камуфляжного кольору, упакований до паперового конверта.

Вилучене 29.01.2026 року в період часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 40 хв. під час огляду місцевості поблизу с. Великі Лучки (координати 48.4373125, 22.5228092), де отримав поранення ОСОБА_5 , а саме:

-57 предметів, схожих на гільзи до патронів, з різного роду маркуванням, упаковані до спецпакета NPU 5343707;

-10 предметів, схожих на набої, з різного роду маркуванням, упаковані до спецпакета WAR 1111758.

Вилучене 29.01.2026 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-предмет, схожий на рушницю, з маркуванням «Remington», серійний номер НОМЕР_6 , упакований до полімерного пакета, скріплений биркою № В 705572;

-предмет, схожий на рушницю, з маркуванням «ТОЗ 34 З», серійний номер НОМЕР_3 , упакований до полімерного пакета, скріплений биркою № В 705587;

-три паперові коробки з-під набоїв, упаковані до паперового конверта;

-21 предмет, схожий на набої, з маркуванням в пластикових колодках, упаковані до спецпакета NPU 45343590;

-7 предметів, схожих на набої, у картонній коробці, та тканинний пояс-патронташ з 24 предметами, схожими на набої, упаковані до спецпакета QHY 0033976;

- пристрій для безшумної стрільби, упакований до спецпакета NPU 5343583;

-посвідчення мисливця серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковане до паперового конверта;

-тканевий чохол чорного кольору до зброї, упакований до спецпакета QHY 0033977;

-предмет, схожий на револьвер, з маркуванням Е3UP-1460109, упакований до спецпакета NPU 5288061.

Вилучене 29.01.2026 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-предмет, схожий на тепловізійний приціл марки «SAIM», модель SCP19W, упакований до спецпакета PSP 4346650;

-предмет, схожий на чорний матерчатий чохол в якому знаходилась рушниця марки «Remington», серійний номер НОМЕР_7 , разом із циліндричним предметом, схожим на пристрій для безшумної стрільби, які вилучені разом з чохлом та скріплені биркою з пояснювальним написом., та мобільний телефон марки DOOGEE, вилучений 29.01.2026 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , упакований до спецпакета PSP 3248196, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8