Решение № 13376479, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

20.12.10 Справа № 28/112/10-28/285/10

Суддя

розглянувши заяву (вх.№ 0906/27598 від 02.12.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №28/112/10:

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»(69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-а)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.01.2010р.

Суддя Яцун О.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача не зявився

від відповідача (заявника) Яновська І.П., довіреність № б/н від 27.09.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»№77 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі №28/112/10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2010р. заяву ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010р. у справі №28/112/10 прийнято до розгляду суддею Яцун О.В., судове засідання призначено на 20.12.2010р.

За клопотанням представника відповідача (заявника) розгляд заяви здійснюється без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказав, що при розгляді справи не було враховано окремі факти, які стали відомі відповідачу лише 02.11.2010р., і які мають суттєве значення для розгляду справи. А саме, заявник зазначає, що приймаючи рішення у справі № 28/112/10 від 27.09.2010 року господарський суд виходив з того, що в матеріалах справи було рішення господарського суду Запорізької області по справі 10/148/10 від 20.04.2010 року (суддя Алейнікова Т.Г.) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», оформлених протоколом № 2 від 27.11.2009 року, а саме з другого (про реорганізацію товариства), третього (про збільшення статутного фонду товариства) та сьомого (про вибори дирекції, генерального директора і ревізійної комісії) питань порядку денного. Зазначеним рішенням заявлені позовні вимоги задоволені частково, рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 2 від 27.11.2009 року, а саме з другого (про реорганізацію товариства), третього (про збільшення статутного фонду товариства) питань порядку денного визнані недійсними. Постановою Вищого господарського суду України у справі № 10/148/10 від 02.11.2010 року скасовано Постанову Запорізького апеляційного господарського суду Запорізької області від 08.07.2010 р. у справі № 10/148/10 та рішення господарського суду Запорізької області по справі № 10/148/10 від 20.04.2010 року, у позові відмовлено повністю. Вказане рішення суду у відповідності до ст. 35 ГПК України має преюдиційне значення при розгляді даної справи. З урахуванням зазначеного, заявник посилається на те, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 2 від 24.11.2010 року є дійсними, позивач була зобов'язана виконувати рішення загальних зборів учасників товариства, що були проведені 24.11.2010 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі №28/112/10 від 27.09.2010р. в звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування наданої заяви відповідач посилається на ст.ст. 112, 114 ГПК України, згідно яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

У судовому засіданні 20.12.2010р., представник заявника наполягає на задоволені заяви про перегляд рішення суду від 27.09.2010р. у справі №28/112/10 за нововиявленими обставинами. Просить рішення господарського суду від 27.09.2010р. у справі 28/112/10 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2010р. не зявився, письмового пояснення стосовно заявлених вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання закінчено 20.12.2010 р. оголошенням резолютивної частини рішення.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 19.04.2010р. порушено провадження у справі №28/112/10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.01.2010р., судове засідання призначено на 02.06.2010р.

Ухвалою суду від 02.06.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області по справі №10/148/10.

Ухвалою суду від 17.09.2010р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 27.09.2010р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 27.09.2010р. представникам сторін у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 19.01.2010р. в частині виключення ОСОБА_1. зі складу учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»та перерозподілу часток учасників в Статутному капіталі товариства, в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, 12.12.2010р. господарським судом було видано наказ №28/112/10.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно із п. 1, 1.2, 1.3, 3.7 Розяснення Президії Вищого господарського суду № 04-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п. 4 ч. 2 с. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Відповідно до заяви ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»нововиявленими обставинами є скасування Вищим господарським судом України у справі №10/148/10 від 02.11.2010р. постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2010р. у справі №10/148/10 та рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2010р. у справі №10/148/10, яким частково було задоволено, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», що оформлені протоколом №2 від 24.11.2009р., а саме з другого, третього та сьомого питань порядку денного, а саме рішень про: реорганізацію ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»у Приватне акціонерне товариство «Міська стоматологічна поліклініка»відповідно до діючого законодавства України, збільшення статутного фонду Товариства, обрання дирекції та Генерального директора Товариства.

У відповідності до норм ст. 35 ГПК України рішення №10/148/10 мало преюдиційне значення при розгляді справи №28/112/10.

Саме під час розгляду справи №10/148/10 було встановлено порушення Закону України «Про господарські товариства»в частині покладення на позивачку додаткових обовязків за невиконання яких її було виключено зі складу учасників товариства.

Оцінивши докази, зібрані у справі, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач (заявник), є нововиявленими, оскільки вони впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні № 28/112/10 від 27.09.2010р., спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення та є підставою для перегляду рішення.

Так, відповідно до ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: 1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; 3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Згідно зі ст.88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Статтею 11 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Приписами ст.100 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до ст.145 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника із товариства.

Згідно з ст.59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст.64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Невиконання позивачем рішень загальних зборів учасників підтверджується письмовою заявою позивача, якою вона підтвердила свою відмову від виконання рішень загальних зборів учасників 24.11.2009 року, а саме внести додаткові кошти пропорційно її вкладу в Статутному капіталі Товариства, як і інші учасники, що також були виключені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010р. у справі № 28/112/10 підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010р. у справі № 28/112/10 скасуванню.

На підставі чого, суд приймає нове рішення: в позові відмовити.

Враховуючи обставини справи та приписи ст.ст. 44, 49 ГПК України судові за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 112, 113, 114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 р. у справі № 28/112/10 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 р. у справі № 28/112/10 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові ОСОБА_1 відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, р/р 26002010714801 в ПАТ «Альфа-Банк в м.Запоріжжя, МФО 300346, код ЄДРПОУ 02005237) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 27 грудня 2010р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.