Постановление суда № 133759480, 30.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/411/26

Пр. 2-о/336/115/2026

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2026 представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Косякова З.М. в інтересах заявника за допомогою засобів поштового листування звернулась до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, за змістом прохальної частини заяви представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Котляр А.І ( 69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 76 прим.13) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа 20.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.01.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

За інформацією, отриманою з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи на запит суду від 26.01.2026, підтверджено реєстрацію місця проживання заявника, зазначену у заяві.

Так, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.316 ЦПК України, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторони заявника про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте, положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Так, із поданої заяви вбачається, що ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як сином та матір`ю, як онуком та дідом відповідно.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр А.І (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 76 прим.13) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 84, 187, 258-261, 293, 315-318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізька міська рада (юридична адреса: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 206), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання сторони заявника про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівну (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 76 прим.13) надати до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 15 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівні (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 76 прим.13) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (30.01.2026).

Суддя Л. А. Вайнраух