Постановление суда № 133759413, 03.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12744/25 2/335/922/2026

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал банк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 14.07.2025 р. у розмірі 10000,00 грн. (ID операції: 1639801765; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.07.2025 р. по 17.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8724770725 від 14.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

20.01.2026 з Акціонерного товариства «Універсал банк» на виконання ухвали суду надійшов лист, з якого вбачається, що зазначений у запиті РНОКПП не відповідає вказаному у посвідчувальному документів.

29.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Відповідач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних клопотань, суд доходить наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у відповідності до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність», інформація відносно діяльності і фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, щодо необхідності повторного витребування інформації.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 95, 223, 240, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк»:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 14.07.2025 р. у розмірі 10000,00 грн. (ID операції: 1639801765; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.07.2025 р. по 17.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8724770725 від 14.07.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судовий розгляд відкласти до 13 год 00 хв 03 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та Акціонерному товариству «Універсал банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко