Постановление суда № 133752953, 03.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/565/25 Провадження № 1-кс/613/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги вважає, що вищевказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат діє в інтересах особи та звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак доказів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 саме в суді, до скарги не додано.

Додана до скарги копія ордеру на надання правничої допомоги, не передбачає надання її в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема подача скарги за відсутності документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів скаржника в суді, не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою та надати докази на підтвердження повноважень на представництво в суді інтересів скаржника.

Керуючись п.п.1,3 ч.2ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача,подану в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя