Постановление суда № 133749445, 02.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1207/25Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1207/25,

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; код ЄДРПОУ 40477150) та Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 12, корп. А; код ЄДРПОУ 35302819)

2.Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16; код ЄДРПОУ 26209430);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; код ЄДРПОУ 20992104).

про визнання недійсним договору та застосування наслідків відповідної недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1239/25) Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" та Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" в якій просить:

- визнати недійсним договір №5 від 20.12.2017, що укладений між Комунальним підприємством "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" та філією «ОДЕСЛІФТ» Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" за результатом проведення відкритих торгів UA-2017-11-17-001948-а, предмет закупівлі ДК 021:2015:50750000-7- послуги з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 1 659 278,70 грн.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" 1 659 278,70 грн, а з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" одержані ним за рішенням суду у цій справі 1 659 278,70 грн., в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після виконання укладеного між відповідачами Договору, Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийнято рішення про визнання ПрАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" винним у вчинені порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів (тендеру) при участі у процедурі закупівлі за результатами якої укладено оспорюваний договір, дане рішення не було оскаржене та є чинним станом на даний момент. У зв`язку із цим прокурор вважає Договір, укладений за підсумками відкритих торгів, результати яких спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу ПрАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР", на підставі статей 203, 215 ЦК України.

Разом із позовною заявою до суду від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову по даній справі (вх.№2-436/25 від 26.03.2025), яку ухвалою суду від 28.03.2025 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "28" квітня 2025 р. об 11:20.

17.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12363/25).

23.04.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№12923/25).

24.04.2025 до суду від ПрАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№13224/25).

25.04.2025 до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення по справі (вх.№13263/25).

25.04.2025 до суду Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх.№13267/25).

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у даній справі було зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

05.01.2026 до суду від ПрАТ "ВО "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№107/26).

Так господарським судом встановлено, що станом на дату цієї ухвали справа №922/3456/23 розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а відтак відсутні обставини що викликали зупинення справи №916/1207/25.

Ухвалою суду від 14.01.2026 було поновлено провадження у справі №916/1207/25 з 02.02.2026 та призначено підготовче судове засідання 02.02.2026 р. о 10:30.

26.01.2026 до суду від ПАТ "Виробниче об`єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" надійшли пояснення (вх.№2756/26).

Судове засідання 02.02.2026 не відбулось, з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне призначити засідання по справі № 916/1207/25 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №916/1207/25 призначити на "16" лютого 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська