Постановление суда № 133748580, 03.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/490/24

Номер провадження 1-кп/504/295/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду селищі Доброслав, клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024160000000092 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 03.02.2026 року о 14 год .00 хв.

03.02.2026 року, на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю Доброславського районного суду Одеської області та суттєвим зниженням температури повітря.

Дослідивши клопотання захисника, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 подане з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з наведеним, зважаючи, що температура повітря дозволяє прокурору пересуватися у просторі і не є на цей час аномальною, а клопотання подане з пропуском процесуального строку і прокурор не просить такий поновити, задля дієвості кримінального провадження та досягнення його завдання, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12024160000000092 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, та призначене на 14.00 год. 03.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1