Постановление суда № 133744154, 03.02.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1474/25

провадження № 6/179/9/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/1474/25,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 179/1474/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2026 до суду звернувся представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської від 06.11.2025 зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 .

Разом з цим, при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку, а саме: у виконавчому листі не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/1474/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.12.2025 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 179/1474/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Чорна