Решение № 1337434, 18.12.2007, Бородянський районний суд Київської області

Дата принятия
18.12.2007
Номер дела
2-1462/2007
Номер документа
1337434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1462/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Романенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” Бородянське відділення №3037 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №517 від 15 грудня 2006 року відповідачці було надано кредит в сумі 5000 грн. терміном на один рік. Відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 417 грн. та 20% із розрахунку суми фактичної заборгованості. Проте вона станом на 1 листопада 2007 року не виконала умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1259 грн. 84 коп., а також заборгованість за користування кредитом в сумі 69 грн. 84 копійки. Крім того за порушення зобов'язань щодо поверненню чергової суми кредиту та відсотків вона повинна сплатити неустойку - пеню в розмірі 25 грн. 60 копійок. Також просили достроково стягнути з відповідачки залишок основного боргу в сумі 830 грн., а всього стягнути 2185 грн. 28 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Бурмістров К.В. позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача Бурмістрова К.В., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №517 від 15 грудня 2006 року позивач надав ОСОБА_1. кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців до 14 грудня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних. Борг відповідачка повинна була повертати щомісячно до 15 числа по 417 грн. та зі сплатою процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідачка вносила платежі до серпня 2007 року, а з серпня по жовтень 2007 року відбулося прострочення боргу в сумі 1259 грн. 84 коп., в зв'язку з чим відповідно до умов договору додатково нараховано по процентах з основного боргу 69 грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 25 грн. 60 копійок. Залишок основного не проплаченого боргу становить 830 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 1 листопада 2007 року складає 2185 гривні 28 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2185 грн. 28 коп. та 51 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору і 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

 

Позов ВАТ “Державний ощадний банк України” Бородянське відділення №3037 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” Бородянське відділення №3037 (р/рахунок37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) заборгованість по погашенню кредиту в сумі 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 84 копійки, по відсотках за користування кредитом в сумі 69 (шістдесят дев'ять) гривень 84 копійки, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 60 копійок, залишок основного боргу в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень, а всього 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 28 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” Бородянське відділення №3037 (р/рахунок № 37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) 51 (п'ятдесят одну) гривню на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г.Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1337434 ?

Документ № 1337434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1337434 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1337434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1337434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1337434, Бородянський районний суд Київської області

Судебное решение № 1337434, Бородянський районний суд Київської області было принято 18.12.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 1337434 относится к делу № 2-1462/2007

то решение относится к делу № 2-1462/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 948077
Следующий документ : 1337435