Решение № 133740443, 28.01.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1132/25

2/479/72/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Пархомчук С.В.

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК АЙКОНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9625,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 05 жовтня 2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та відповідачем укладено кредитний договір №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до кредитного договору, товариство зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2500 грн., дата надання кредиту: 05 жовтня 2020 року, строк кредиту 14 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 2.50 % в день. Станом на 28 березня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9625 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2500 грн.; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7125 грн. Відповідно до кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства доступ до якої забезпечується відповідачу через Веб-сайт www.eurogroshi.com.ua. або мобільний додаток. Згідно з кредитним договором кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача, зазначену відповідачем в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки відповідача, реквізити якої надані відповідачем товариству з метою отримання кредиту. Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. 20 серпня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп" укладено Договір факторингу № 1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" відступило ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, укладеним з відповідачем. 25 серпня 2021 року ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп", як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступило право вимоги за кредитним договором 3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року укладеним з відповідачем до ТОВ "ФК АЙКОНС" у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року в розмірі 9625 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача згідно заяви просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до додаткових пояснень, які надійшли до суду 26 січня 2026 року, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення суми основного боргу, при цьому не погоджується з сумою нарахування відсотків.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та відповідачем укладено кредитний договір №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до кредитного договору, товариство зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2500 грн., дата надання кредиту: 05 жовтня 2020 року, строк кредиту 14 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 2.50 % в день. Станом на 28 березня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9625 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2500 грн.; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 7125 грн.

Відповідно до даного кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства доступ до якої забезпечується відповідачу через Веб-сайт www.eurogroshi.com.ua. або мобільний додаток. Згідно з кредитним договором кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача, зазначену відповідачем в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_3 або іншої платіжної картки відповідача, реквізити якої надані відповідачем товариству з метою отримання кредиту.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до Довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група", ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, ідентифікована товариством, акцепт договору позичальником здійснювалось в інформаційно- телекомунікаційній системі www.eurogroshi.com.ua. Одноразовий ідентифікатор: R25782, дата відправки ідентифікатору позичальнику: 05 жовтня 2020 року, номер телефону: НОМЕР_1 .

20 серпня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" та ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп" укладено Договір факторингу № 1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ "Кредитна установа "Європейська Кредитна Група" відступило ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, укладеним з відповідачем.

25 серпня 2021 року ТОВ "ФК Сіті Фінанс Груп", як новий кредитор, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021, відступило право вимоги за кредитним договором №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року укладеним з відповідачем до ТОВ "ФК АЙКОНС" у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 1-20/08/2021 від 20 серпня 2021 року, в списку боржників зазначений ОСОБА_1 , номер договору: №3705005737/565529, дата укладення договору: 05 жовтня 2020 рік, дата закінчення договору: 18 жовтня 2020 року, сума виданого кредиту: 2500,00 грн., залишок по тілу кредиту: 2500,00 грн., залишок по відсотках: 7125,00 грн., загальна сума заборгованості: 9625,00 грн., кількість днів прострочення: 289.

Отже, ТОВ "ФК АЙКОНС", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості.

Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту - індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, та позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року в справі № 234/8084/20.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повністю чи частково виконав зобов`язання за укладеним договором.

За змістом положень ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Таким чином, право вимоги за договором про споживчий кредит №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Сіті Фінанс Груп", а в подальшому - до ТОВ "ФК АЙКОНС".

Водночас відповідач, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надав суду жодних належних і допустимих доказів щодо неправильності розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не спростовано факту отримання ним кредиту в розмірі 2500 грн., вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем, окрім суми стягнення за основним боргом, заявлена до стягнення сума заборгованості за процентами.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12 викладено такий правовий висновок: "Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За умовами індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року встановлено строк його дії - 14 днів.

Отже, відповідно до вищенаведених законодавчих положень та правового висновку Великої Палати Верховного Суду, розмір процентів за кредитним договором буде дорівнювати 875 грн. (2500 грн. основного боргу х 14 днів дії договору х 2,5 процентної ставки на добу), що також підтверджується графіком розрахунків та орієнтованої сукупної вартості кредиту.

Відтак суд зазначає, що за умовами індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами підлягають часткову задоволенню в розмірі 875,00 грн..

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено 35,06 % позовних вимог (3375,00 грн. /9625,00 грн. * 100%).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 849,29 грн. (2422,40*35,06 %), та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3681,30 грн. (10500*35,06%).

Керуючись статтями 509, 512-514, 516, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЙКОНС" заборгованість за договором№3705005737/565529 від 05 жовтня 2020 року у загальному розмірі 3375,00 грн., 3681,30 грн. витрат та професійну правничу допомогу, та 849,29 грн. суми сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя :