Решение № 133738049, 02.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9664/25 2/335/680/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вишнякової Н. В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області), третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії.

В обґрунтування позову зазначав, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла у с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на тимчасово окупованій території. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги щодо його майна.

Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського округу Запорізької області Салтан В. В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В межах спадкової справи нотаріус зробила запит до органів ПФУ щодо недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, на який надано відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області від 26.02.2025 про розмір недоотриманої пенсії в сумі 181 160,60 грн.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт лише щодо земельної ділянки, копія якого перебувала у наявності в позивача та яку він надав приватному нотаріусу.

Однак, постановою вказаного нотаріуса від 31.07.2025 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену суму пенсії, недоотриманої за життя ОСОБА_3 , було відмовлено.

Також, листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 17.09.2025 позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії.

Посилаючись на положення ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України, позивач з урахуванням зміни предмету позову просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 181 166,60 грн, судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на відповідача (а.с. 26, 7071).

Відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області в особі представника Литвинець Ю. С. у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за життя перебувала на обліку у вказаному Управлінні та отримувала пенсію. На запит приватного нотаріуса Салтан В. В. щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем було надано довідку № 41 від 25.02.2025, в якій зазначено, що сума недоотриманої пенсії складає 181 166,60 грн. Розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до Пенсійного фонду особи, яка має право на отримання пенсії згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Салтан В. В. від 31.07.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту.

12.09.2025 позивач через представника звертався до ПФУ із заявою про одержання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 . Позивачу було надане роз`яснення, що відповідно до п. 2.26 р. ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1 (далі Порядок) для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, надається документ, що посвідчує особу, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Позивачем вказані документи до заяви не надавались. Вважала, що вимога позивача про виплату недоотриманої пенсії є передчасною, оскільки відповідачем не приймалося рішення про відмову у задоволенні його заяви про виплату недоотриманої пенсії померлої. Також заперечувала щодо покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2025 на 11:00 годину (а.с. 37).

Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д. О. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

16.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача на позов (а.с. 42-43)

10.11.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2025 до 15:00 год, з метою витребування спадкової справи (а.с. 55)

13.11.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального Салтан В. В. надійшла копія вищезазначеної спадкової справи (а.с. 57-67).

14.11.2025 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д. О. про зміну предмету позову, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 181 166, 60 грн., судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д. О. про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.01.2026 на 14:00 год.

16.12.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача на позов з урахуваннями зміни його предмету.

23.01.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 02.02.2026.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила. 21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням викладеного, положень ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 у справі № 335/1420/25, провадження № 2-о/335/91/2025, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті (а.с. 1617), а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.02.2025, актовий запис № 431 (а.с. 59).

З метою прийняття та оформлення спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В. В. із заявою про прийняття спадщини від 14.02.2025, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 16/2025 (а.с. 59).

Інших спадкоємців першої черги за законом, окрім позивача, щодо майна померлої ОСОБА_3 немає.

З матеріалів спадкової справи № 16/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 випливає, що нотаріусом було надіслано запит до ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо залишку суми недоотриманої ОСОБА_3 за життя пенсії, на який вказаним Управлінням надано довідку № 41 від 25.02.2025, за змістом якої на дату формування довідки недоотримана пенсія за період з 01.06.2022 по 31.01.2025 складає 181 166,60 грн (а.с. 64).

Заявою від 31.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Салтан В. В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману ОСОБА_3 за життя пенсію.

Постановою приватного нотаріуса Салтан В. В. від 31.07.2025 позивачу відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з тих підстав, що в ході провадження по спадковій справі встановлена наявність заповіту, складеного спадкодавцем, посвідченого Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 04.02.2017 за реєстровим № 02, номер у спадковому реєстрі 60523242. З`ясувати зміст цього заповіту не вбачається можливим. Оригіналу, дублікату або засвідченої належним чином копії цього заповіту в матеріалах спадкової справи немає (а.с. 6667).

З наданої суду копії вказаного заповіту випливає, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , третій особі по справі, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського господарства, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області площею 5,8497 га, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 042250, виданого Чернігівською райдержадміністрацією Запорізької області 25.07.2007 (а.с. 18).

Отже, заповіт складався за життя ОСОБА_3 щодо іншого майна, а не пенсійних виплат. Крім того, за матеріалами спадкової справи, ОСОБА_2 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у порядку та строки, визначені ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманої пенсії, що належала матері позивача за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, має право на отримання всієї суми недоотриманої нею пенсії.

Положеннями статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Положеннями ч. 1 ст. 52 вказаного Закону визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

За приписами ч. 2 ст. 52 вказаного Закону члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 52 вказаного Закону у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України.

Зміст зазначених вище норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме із ч. 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

При цьому, Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання платежів.

Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера у даному випадку судді у відставці.

Тобто, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Таким чином, суд доходить висновку, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманої пенсії, що належала матері позивача за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.

У даному випадку за життя ОСОБА_3 недоотримала пенсії на суму 181 166,60 грн, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Запорізькій області від 25.02.2025 № 41, яка наявна в матеріалах спадкової справи.

Позивач через свого представника звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою від 12.09.2025 про виплату вищезазначеної суми недоотриманої пенсії ОСОБА_3 (а.с. 22), на яку ГУ ПФУ в Запорізькій області листом від 17.09.2025 надало відповідь про необхідність звернення спадкоємця безпосередньо до відділу обслуговування громадян або через вебпортал електронних послуг ПФУ та надати документ, що посвідчує його особу, ідентифікаційний код, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину, заяву про банківські реквізити заявника (а.с. 23).

Враховуючи, що з матеріалів спадкової справи випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_3 , який у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді недоотриманої суми пенсії, та якому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу, дублікату або засвідченої копії заповіту на інше майно, тому суд дійшов висновку, що у позивача відсутній інший, крім судового, шлях для відновлення свого порушеного права.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору розміром 1 449,33 грн, що документально підтверджені (а.с. 1).

Питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу буде вирішене судом після подання позивачем відповідних доказів в порядку та строки, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману у зв`язку зі смертю пенсію у розмірі 181 166 (сто вісімдесят одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 33 копійки.

Рішення складене в повному обсязі та проголошене 02 лютого 2026 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, адреса місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005;

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, адреса місцезнаходження: вул. Цегельна, буд. 59Б, м. Запоріжжя, 69063 .

Суддя А. В. Шалагінова