справа № 2-367/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму непогашеної заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5880 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 14 грудня 2006 року в сумі 1283 гривні 42 копійки, з яких 1048 гривень 14 копійок заборгованості по овердрафту (кредиту) та 235 гривень 28 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 5880 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Також, позивач зазначив, що 20 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5880 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України та встановив ліміт дозволеного овердрафту (короткострокового кредиту) в сумі 3300,00 гривень на строк з 20 червня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 24 % річних за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом.
При цьому, як стверджує позивач, відповідач свої зобовязання за останнім договором про встановлення ліміту овердрафту від 20 червня 2007 року не виконав, і згідно відповідного розрахунку, загальна сума його заборгованості за договором складає 1283 гривні 42 копійки.
В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву за вих. № 4107 від 06 грудня 2010 року про слухання справи без участі його представника.
Відповідач, також в судове засідання не зявився, надавши суду заяву від 21 грудня 2010 року про розгляд справи за його відсутності та про визнання ним заявлених позивачем вимог.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, взявши до уваги думку відповідача про визнання ним позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, 14 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 5880 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 10-11).
20 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5880 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») (а.с. 12), згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України та встановив ліміт дозволеного овердрафту (короткострокового кредиту) в сумі 3300,00 гривень на строк з 20 червня 2007 року до 20 червня 2008 року зі сплатою 24 % річних за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (п.п. 1.1.- 1.6 Договору).
Відповідно до п. 2.1.5 та п. 2.1.6. вищевказаного договору від 20 червня 2007 року, дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем банківської платіжної картки операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту овердрафту, а сам овердрафт це короткостроковий кредит який надається Банком Клієнту в разі перевищення Клієнтом суми операції за платіжною карткою залишку коштів на рахунку та повного використання дозволеного овердрафту.
Згідно п. 3.4.1. Клієнт, тобто ОСОБА_1, взяв на себе зобовязання повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.
Згідно п. 1.3 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», вказаний банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с. 5-6).
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, також, згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5880 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» складає 1283 гривні 42 копійки, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі, зокрема державного мита в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень суд, також, вважає таким що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано докази про сплату державного мита в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-2 ).
Керуючись ст. ст. 610, 612, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60 , 88, 212 , 213 , 214 , 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Різуненкове Коломацького району Харківської області. паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 15 червня 2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 25869118, р./р.: 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО: 331520, юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19 заборгованість за договором від 20 червня 2007 року про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 5880 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 14 грудня 2006 року) в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 42 (сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Різуненкове Коломацького району Харківської області. паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 15 червня 2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 25869118, р./р.: 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО: 331520, юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19 судові витрати по справі 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судебное решение № 13372602, Коломацький районний суд Харківської області было принято 22.12.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-367/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: