Постановление суда № 133722595, 02.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/492/26

Провадження № 2/461/1553/26

У Х В А Л А

02.02.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., перевіривши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

22.01.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Перевіривши відзив, суд приходить до висновку, що такий слід повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Разом з цим, п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки.

Проте, у порушення наведених вимог, до відзиву не додані докази, що підтверджують його направлення Позивачу. Окрім цього, суд звертає увагу, що Позивачем у відзиві Відповідач зазначив «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», та долучив докази направлення відзиву такому, коли Позивачем у цій справі є «Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд, встановивши, що відзив на позовну заяву поданий без додержання вимог ч.5 ст.178 ЦПК України, повертає її відповідачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК