Постановление суда № 133715342, 02.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6438/24

Провадження № 2-во/345/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описки уописки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025 та виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1224-3770 від 18.06.2023 станом на 16.10.2024 року в розмірі 24500,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

27.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Барановський Д.О. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 27.05.2025 судом було видано виконавчий лист у даній цивільній справі. При ознайомленні з текстом рішення та виконавчого листа було виявлено описку, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника) « НОМЕР_1 », хоча правильно повинно бути « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку в зазначених рішенні та виконавчому листі (а.с.97-98).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в заяві про виправлення описки просив дане питання вирішити у його відсутності (а.с.98).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1224-3770 від 18.06.2023 станом на 16.10.2024 року в розмірі 24500,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с.82-88).

Однак в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильно вказаний ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », хоча правильно повинно бути « НОМЕР_2 ».

Крім того, у виконавчому листі, який виданий по даній справі та надісланий позивачу, неправильно вказаний ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », хоча правильно повинно бути « НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа були допущені описки, суд вважає за доцільне виправити їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025 та виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини рішення,а також у виконавчому листі, який виданий по даній справі, вказати правильний ідентифікаційний номер (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя