Постановление суда № 133711995, 29.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6101/24

Провадження № 2-п/946/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1156-5511 від 15.02.2023 року в розмірі 35 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28000,00 гривень, та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

24.07.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 09.12.2024 року, посилаючись на те, що відповідачка копію рішення суду не отримувала, про розгляд справи дізналася лише після відкриття виконавчого провадження №АСВП: 78449465 від 25.06.2025 року та блокування виконавцем банківських рахунків, тому, є необхідність у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року по цивільній справі та прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.09.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що ознайомившись із змістом та вимогами заяви про перегляд заочного рішення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вважає, що заява про перегляд заочного рішення є такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач попередньо ознайомився з Договором та Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1156-5511 (Графік платежів за Договором), які складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови. На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A3262, для підписання кредитного договору №1156-5511 від 15.02.2023. Таким чином, як зазначено вище, один з дозволених Законом підписів було використано при укладенні кредитного договору №1156-5511 від 15.02.2023 року між Позивачем та Відповідачем. У зв`язку з вищенаведеним, відповідач підписав кредитний договір №1156- 5511 від 15.02.2023 року відповідно до розділу 12 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3262, а позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. Отже, з вищевикладеного вбачається, що Кредитний договір №1156-5511 від 15.02.2023 року укладений у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були перераховані ним саме у відповідності з умовами Кредитного договору та Правил та на підставі інформації про банківські реквізити для перерахування кредитних коштів, отриманої від відповідача. На підтвердження перерахування відповідачу коштів, до суду надано Довідку про перерахування суми кредиту № 1156-5511 від 15.02.2023 року, а також лист (довідку) АТ КБ «ПРИВАТБАНК", які містять номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним, просить суд заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року по справі № 946/6101/24 залишити без задоволення, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2024 року по справі № 946/6101/24 залишити без змін.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 26 березня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко