Постановление суда № 133710573, 02.02.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4262/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши відповіді на відзив позивача ОСОБА_1 , які названі ним «Заперечення (відзив) на відзив відповідача № 2 від 27.01.2026» та «Додаткова позовна заява (відповідь на відзив)» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання госпіталізації незаконною, вилучення і виправлення відомостей у медичній документації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання госпіталізації незаконною, вилучення і виправлення відомостей у медичній документації та відшкодування моральної шкоди, а саме просить: 1) визнати незаконною його госпіталізацію до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР 18 грудня 2023 року та подальше примусове тримання; 2) визнати протиправними та незаконними дії ОСОБА_3 , перелічені в позовній заяві; 3) зобов`язати КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР вилучити з його медичної документації діагноз «параноїдна шизофренія», неправдиві відомості та образливі вислови, та внести виправлення; 4) стягнути солідарно з ОСОБА_3 та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР на його користь 250 000 гривень як компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 09 квітня 2026 року.

27 січня 2026 року та 28 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав дві відповіді на відзив, які названі ним «Заперечення (відзив) на відзив відповідача № 2 від 27.01.2026» та «Додаткова позовна заява (відповідь на відзив)».

Дослідивши дві відповіді на відзив позивача, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що подані позивачем відповіді на відзив не відповідають вимогам ч. 3 ст. 179 ЦПК України, а саме до них не долучено документ, що підтверджує надсилання цих відповідей на відзив іншим учасникам справи відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відповідь на відзив є письмовою заявою по суті справи та подана без додержання вимог процесуального закону щодо підтвердження її направлення іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої відповіді на відзив позивачу без розгляду.

Таким чином, подані позивачем відповіді на відзив підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Відповіді на відзив позивача ОСОБА_1 , які названі ним «Заперечення (відзив) на відзив відповідача № 2 від 27.01.2026» та «Додаткова позовна заява (відповідь на відзив)» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР про визнання госпіталізації незаконною, вилучення і виправлення відомостей у медичній документації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ