Постановление суда № 133700283, 28.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 січня 2026 року м. Київ справа № 640/30499/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій»

до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 21343-р/пк-пз від 20.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась вказана справа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 (суддя Добрянська Я.І.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/30499/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до провадження вищезазначену справу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання.

За приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після прийняття адміністративної справи до провадження, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Поряд з цим, враховуючи предмет доказування у справі та процесуальні дії, які можуть бути вчиненні з метою з`ясування актуального стану процедури закупівель, забезпечення повноти судового розгляду, суд визнає явку позивача обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 21343-р/пк-пз від 20.09.2021 призначити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Призначити судове засідання на 02 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників). Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

3. Повідомити про технічну можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.